更多遴選筆試預測題，推薦學習【遴選筆試預測題】【遴選筆試預測題解析】欄目。
公選王材料1：
“看了好幾個直播間，我都驚呆了，要么是佟麗婭，要么是迪麗熱巴，（主播）全都把臉換成了明星帶貨?！苯?，從事直播行業(yè)的小美在社交媒體上的發(fā)言引發(fā)大量討論。記者發(fā)現(xiàn)，商家利用AI軟件把主播換臉成女明星進行帶貨的現(xiàn)象越來越普遍，不少直播間的AI換臉達到了以假亂真的地步。
記者按照多位網(wǎng)友的爆料，來到了某個以s開頭的服裝品牌的直播間，該品牌每天會在平臺上進行直播帶貨，主播疑似AI換臉成楊冪?！拔骞賻缀跻荒Ｒ粯樱B牙齒都一樣?！北先吮硎荆约涸蛟撈放瓶头|(zhì)疑主播是AI換臉，對方回復稱“長得像，化妝的”。
為了驗證上述客服回復是否屬實，記者邀請業(yè)內(nèi)人士、英荔人工智能教育研究院成員陳海權(quán)一同到該直播間觀看直播。十分鐘內(nèi)，除了出現(xiàn)了數(shù)次臉型突然變大或者變小的情況外，沒有其他破綻出現(xiàn)。陳海權(quán)表示，這個破綻無法判斷是AI換臉時出現(xiàn)的識別失誤還是真人的瘦臉特效。他表示，以目前的技術，只要有足夠預算和時間，可以把AI做得基本和真人無異，僅憑人眼難以分辨是AI換臉還是真人，“坦白講，普通人只能靠找出特別明顯的破綻進行區(qū)分”。
要不是看到了破綻，網(wǎng)友小包還發(fā)現(xiàn)不了抖音直播間里賣茶葉的不是真正的迪麗熱巴。她告訴記者，近日，她在看直播時發(fā)現(xiàn)，一名五官幾乎和迪麗熱巴一模一樣的主播低頭整理頭發(fā)時，“腦門上全是黑的”，才意識到這是用了AI換臉。
記者搜索發(fā)現(xiàn)，目前網(wǎng)絡平臺上有多款可以進行AI換臉的軟件出售，價格從幾十元到上萬元不等。有男性博主表示，花99元購買軟件之后，只需一臺電腦和一個攝像頭就能讓人“換個面容”直播。記者來到該博主的直播間，看到他確實只“動動手指”，就使用軟件把自己變成了一個“膚白貌美”的女性。
公選王材料2：
記者了解到，AI換臉使用的是深度偽造技術——該技術能將圖片或視頻合并疊加到源圖片或視頻上，借助神經(jīng)網(wǎng)絡技術進行大樣本學習，從而將個人的聲音、面部表情及身體動作拼接合成虛假內(nèi)容。該技術除了最常見的AI換臉之外，還包括人臉合成、視頻生成以及語音模擬等。其中，語音模擬層面，最貼近生活的例子就是地圖軟件里的明星語音包，目前許多地圖還推出了語音定制服務，用戶只需錄入三至九句話，就能擁有定制語音包。可以說，深度偽造技術而今已無處不在。
近來，B站音樂區(qū)掀起了一波AI翻唱熱潮。在AI技術加持下，孫燕姿、周杰倫、林俊杰、陳奕迅等一眾歌手紛紛化身“AI點唱機”。據(jù)不完全統(tǒng)計，“AI孫燕姿”迄今已擁有上千首翻唱歌曲，最火的作品播放量破百萬。
“諷刺的是，人類無法超越它已指日可待?！?月23日，孫燕姿在社交平臺上發(fā)布《我的AI》一文，首度回應了自己對AI技術的看法?！澳愀粋€每幾分鐘就推出一張新專輯的‘人’還有什么好爭的?！睂O燕姿在文中自嘲，“你并不特別，你已經(jīng)是可預測的，而且不幸的是，你也是可塑的?！?/span>
公選王材料3：
無論是AI換臉明星還是語音模擬明星翻唱，都可能造成侵權(quán)。
廣州徑文律師事務所律師陳文妍表示，未經(jīng)明星允許或經(jīng)紀公司授權(quán)，擅自使用藝人肖像進行商業(yè)活動，侵犯了其肖像權(quán)?！叭魧е绿囟ㄖ黧w的形象被扭曲，且視頻大量傳播后導致主體的社會評價顯著降低，又侵害了主體的名譽權(quán)?！?/span>
事實上，不少明星已拿起法律武器應對商業(yè)AI換臉行為。2021年9月，歌手林俊杰狀告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、肖某，案由為肖像權(quán)糾紛：肖某在B站個人賬號中發(fā)布了多個娛樂視頻，林俊杰的肖像被AI換臉放在了視頻中。最后法院判肖某公開賠禮道歉，并向原告賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金等共275000元。
一些商家為了規(guī)避風險，會使用多種特效，改變AI換臉而成的某些特征，讓主播和明星“似像非像”。這樣的行為能否認定為侵權(quán)呢？陳文妍表示，肖像權(quán)最核心的是可識別性，“如果換臉后，普通人能夠一眼看出他就是某個明星，也可以認定為侵權(quán)”。
陳文妍認為，盡管商業(yè)AI換臉行為或觸碰法律紅線，但因目前深度偽造屬于較新的技術，現(xiàn)實當中司法實踐和判例尚不多，“所以許多商家仍會抱著試一試的態(tài)度去做”。
公選王材料4：
如果說AI換臉商業(yè)行為存在邊界問題，需進一步厘清；那么，近期國內(nèi)外發(fā)生的多起利用AI實施的電信詐騙案件，則更向全社會敲響了警鐘。
近日，包頭警方發(fā)布的一起AI詐騙典型案例沖上熱搜。事情發(fā)生在上月中旬，福州市某科技公司法人代表郭先生突然接到好友的微信視頻，對方稱自己需要430萬元保證金，想借郭先生公司的賬戶走賬，向郭先生要了銀行卡號，還把銀行轉(zhuǎn)賬底單的截圖通過微信發(fā)給郭先生。基于對好友的信任，加上已通過視頻聊天見到“真人”，郭先生沒有核實錢款是否到賬，十分鐘內(nèi)就分兩筆把430萬元轉(zhuǎn)到了對方提供的銀行卡上。轉(zhuǎn)賬完畢后，郭先生撥打這位好友的電話，好友竟不知道此事。他這才反應過來，原來遇上了高端的電信詐騙！騙子通過AI換臉和擬聲技術，冒充好友對他實施了詐騙。接到郭先生報警后，警方成功止付攔截336.84萬元，但仍有93.16萬元被轉(zhuǎn)移，目前正在全力追繳中。
記者以“AI電信詐騙”為關鍵詞進行檢索，發(fā)現(xiàn)近年來此類案例層出不窮。常州的小劉接到“初中同學”視頻電話后，“借”了6000元給騙子；公司財務小王接到“領導”電話信以為真，轉(zhuǎn)款2萬元；王某接到省外某派出所“警官”微信視頻，對方宣稱，王某涉嫌洗錢等違法犯罪，需要向“安全賬戶”轉(zhuǎn)賬，因?qū)Ψ酵ㄟ^視頻與王某進行了“交流”，王某深信不疑，最終受騙……
利用高科技實施電信詐騙，對普通老百姓來說堪稱“降維打擊”。該如何預防？共青團北京市委員會官方微博提供了兩個識別AI換臉的小技巧：在視頻聊天時，如果擔心對方有AI換臉詐騙的可能，可以要求對方將一根手指或者其他物體放在臉前來回移動；也可以要求對方左轉(zhuǎn)或者右轉(zhuǎn)，然后觀察他的側(cè)臉。
公選王材料5：
隨著AI技術不斷發(fā)展，其安全問題受到越來越多的關注，監(jiān)管正走向規(guī)范化。
記者了解到，今年1月10日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》，從技術提供者、服務使用者以及監(jiān)管等各方面，對技術的應用提出規(guī)范。其中明確，深度合成服務提供者主體不得利用深度合成服務從事違法活動，需落實信息安全主體責任，建立健全管理制度和技術保障措施。深度合成服務提供者和技術支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務使用者依法告知被編輯的個人，并取得其單獨同意。
4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》。這或?qū)⒊蔀槲覈鴮ｉT針對人工智能生成內(nèi)容發(fā)布的第一份政府文件，總的基調(diào)是包容而審慎。
征求意見稿提出，利用生成式人工智能生成的內(nèi)容應當真實準確，采取措施防止生成虛假信息。利用生成式人工智能產(chǎn)品提供聊天和文本、圖像、聲音生成等服務的組織和個人（以下稱“提供者”），包括通過提供可編程接口等方式支持他人自行生成文本、圖像、聲音等，承擔該產(chǎn)品生成內(nèi)容生產(chǎn)者的責任；涉及個人信息的，承擔個人信息處理者的法定責任，履行個人信息保護義務。提供者應當按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務深度合成管理規(guī)定》對生成的圖片、視頻等內(nèi)容進行標識……分析人士認為，生成式人工智能監(jiān)管號角已經(jīng)吹響，產(chǎn)業(yè)格局和行業(yè)規(guī)則或?qū)l(fā)生重大改變。
5月初，相關短視頻平臺也發(fā)布了關于人工智能生成內(nèi)容的平臺規(guī)范暨行業(yè)倡議，要求創(chuàng)作者、主播、用戶、商家、廣告主等平臺生態(tài)參與者，在應用生成式AI技術時遵循規(guī)范，包括發(fā)布者應對AI生成內(nèi)容進行顯著標識，禁止創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容等。
公選王問題：如何防范人工智能技術被惡意使用？400字左右。
【答題框架參考】
第一，應當警惕深度偽造等技術引發(fā)的新風險。新技術的誕生總會伴隨著新的風險，對人工智能技術可能帶來的風險漏洞，法律法規(guī)需要及時跟進予以完善。
第二，應當為人工智能技術的應用設置底線。法律法規(guī)應當把人工智能的風險降到可接受的程度。對此，可以采用“內(nèi)外雙標識”的方法防止人工智能生成物的誤導。在用戶可見層面，發(fā)布者對采用深度偽造技術的視頻、語音等，應采用和廣告一樣的提示，設置醒目的“人工智能生成物”標識，有效防止公眾產(chǎn)生錯誤認識。在機器可見層面，應對人工智能生成物設置“數(shù)字水印”，即將肉眼無法識別的數(shù)字化標識信息嵌入人工智能生成的圖像、音視頻和視頻中。
第三，不能夸大人工智能技術的風險程度。一方面，對人工智能技術應當進行包容審慎監(jiān)管。防范技術風險的目的是為了更好地發(fā)展技術，切不可一味追求零風險而犧牲發(fā)展效率。另一方面，即使是風險性的技術也具有相對中立性。數(shù)字技術亦然，法律法規(guī)在防范因技術引發(fā)的重大風險的同時，亦應堅定地鼓勵技術創(chuàng)新，不能因為可能的風險而止步不前。
公選王遴選網(wǎng)推薦閱讀>>>
2023遴選公務員筆試預測題及解析：起草一份文旅產(chǎn)業(yè)賦能鄉(xiāng)村振興情況調(diào)研工作方案
網(wǎng)絡文化經(jīng)營單位 網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證 鄂網(wǎng)文〔2018〕7408-215號
公開出版物經(jīng)營許可證 武出E-314
