公選王遴選網(wǎng)材料:
日前,河南省鄭州市金水區(qū)法院執(zhí)行人員對(duì)一名9歲兒童采取限制高消費(fèi)的執(zhí)行措施,引發(fā)廣泛關(guān)注。12月16日,金水區(qū)法院官微發(fā)布《致歉聲明》(如下圖),表示法院經(jīng)過(guò)復(fù)查,已依法解除了限制消費(fèi)令,并就此錯(cuò)誤向當(dāng)事人和網(wǎng)友誠(chéng)懇道歉:“我們錯(cuò)了!”

據(jù)媒體此前報(bào)道,8年前,在陳蔓(化名)年僅1歲時(shí),其父親殺害了她的生母和外婆后,將家中房產(chǎn)以55萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給王某,之后歸案被判處死刑。房子當(dāng)時(shí)并未過(guò)戶(hù)。今年10月,法院終審判決9歲的陳蔓“替父還債”55萬(wàn)元;因無(wú)法還錢(qián),11月25日,法院對(duì)陳蔓發(fā)出限制消費(fèi)令。據(jù)媒體報(bào)道,孩子養(yǎng)母稱(chēng),目前房子還在王某手里,且其長(zhǎng)期出租,獲得收益。
根據(jù)法律規(guī)定,以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限,清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),是繼承人的義務(wù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》,并未將未成年被執(zhí)行人排除在外。
需要說(shuō)明的一點(diǎn)是,限制高消費(fèi),不等于給陳蔓貼上“老賴(lài)”標(biāo)簽?!袄腺?lài)”特指那些有錢(qián)不還的“失信被執(zhí)行人”。根據(jù)司法解釋?zhuān)粓?zhí)行人為未成年人的,不得納入失信被執(zhí)行人名單,而陳蔓只是被限制高消費(fèi),并未納入失信名單。
公選王遴選網(wǎng)問(wèn)題:限制9歲女童高消費(fèi)這一事件引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注,法院復(fù)查撤銷(xiāo)限制消費(fèi)令,你怎么看?(或限制9歲女童高消費(fèi),究竟錯(cuò)在哪里?)
【公選王答題參考】
首先對(duì)法院知錯(cuò)即改的態(tài)度表示贊賞,那么,限制9歲女童高消費(fèi)到底錯(cuò)在哪里?
首先,機(jī)械司法,讓高消費(fèi)限制背離了法理。“個(gè)別執(zhí)行人員機(jī)械司法,造成了很不好的社會(huì)影響”,法院自身的剖析可謂準(zhǔn)確。按照目前規(guī)定,對(duì)于未成年被執(zhí)行人,采取限制高消費(fèi)執(zhí)行措施并無(wú)不可?!凹热环蓻](méi)禁止,限制就沒(méi)問(wèn)題”,這是機(jī)械執(zhí)法者的邏輯。但從正確理解法律精神的角度,對(duì)被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)措施,目的在于督促執(zhí)行,前提是其存在高消費(fèi)的可能,而陳蔓的年齡、家庭境遇都決定了,她并無(wú)高消費(fèi)的空間;對(duì)她采取這樣的措施,也并不能達(dá)到督促執(zhí)行的效果。
更多推薦:
2021中央機(jī)關(guān)遴選面試預(yù)測(cè)題解析:怎么理解“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位”?
【2021公務(wù)員遴選大作文預(yù)測(cè)題】多維發(fā)力構(gòu)建黨建引領(lǐng)基層治理新格局








網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)單位 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證 鄂網(wǎng)文〔2018〕7408-215號(hào)
公開(kāi)出版物經(jīng)營(yíng)許可證 武出E-314

