刑事司法水平是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。不久前,十三屆全國人大常委會第十四次會議聽取和審議了《最高人民法院關(guān)于加強刑事審判工作情況的報告》。報告強調(diào),努力讓熱點案件審判成為全民共享的“法治公開課”。
依法公開審理社會廣泛關(guān)注的重大案件,需要堅持以公開促公正、以公正促公信。一方面要推進刑事審判公開,不斷拓展公開的廣度,主動接受當事人和社會各界監(jiān)督,不斷提高司法公信力,促使法官提升司法能力、依法審慎行使審判權(quán)。另一方面要立足消解質(zhì)疑、化解風險,彰顯司法公開透明,消除社會誤解誤讀。對社會廣泛關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)可能炒作的案件要乘勢而上,穩(wěn)妥應(yīng)對,主動發(fā)聲,把案件辦理過程變成提高全社會法治意識的過程。
嚴格公正司法,保持法治定力至關(guān)重要。在審理罪行極其嚴重但量刑有爭議、事實證據(jù)存疑等案件時,必須堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩,嚴格落實罪刑法定、罪責刑相適應(yīng)、法律面前人人平等原則,確保刑事案件審判不枉不縱。近年來,從最高法依法不認定趙志紅是“呼格吉勒圖案”真兇,到貴州遵義法院判處兇案被告人陶雪無罪等,都是落實證據(jù)裁判原則、堅持嚴格公正司法的典型案例。作出這樣的判決,需要堅持真理的勇氣和敢于下判的擔當,司法權(quán)威和公信力正是通過一個個具體案例建立起來的。
同時,司法不能背離人之常情、世之常理。要將法律的專業(yè)判斷與民眾的樸素認知結(jié)合起來,以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性,以公認的情理展示司法的良知。應(yīng)堅持具體案件具體分析,把抽象的法律公正適用到每個案件中去,實現(xiàn)個案公正與類案公正、法律公正與社會公正的統(tǒng)一。近年來,在于歡故意傷害案等案件的依法審理中,人民法院積極以案釋法,正確引導輿論,明確情感、道德與法律的界限,體現(xiàn)了法律尺度和司法溫度的統(tǒng)一、法理情的統(tǒng)一。
刑事審判承擔著懲罰犯罪、保護人民、維護穩(wěn)定、促進和諧等重要職能。積極應(yīng)對刑事審判面臨的新挑戰(zhàn),不斷提升刑事審判工作能力水平,才能充分顯示中國特色社會主義刑事司法制度的優(yōu)越性,讓人民群眾在每一個司法案件中切實感受到公平正義。
【公選王遴選網(wǎng)推薦閱讀】







網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營單位 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證 鄂網(wǎng)文〔2018〕7408-215號
公開出版物經(jīng)營許可證 武出E-314

