隨著河北省委原書記周本順因“在重大問題上發(fā)表違背中央精神言論”而被雙開,“妄議中央”成為熱詞之一。到底什么是“妄議中央”?禁止“妄議中央”會(huì)不會(huì)扼殺黨內(nèi)民主?哪些官員妄議中央大政方針?
新近頒布的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》(以下簡稱新《處分條例》)第四十六條規(guī)定,妄議中央大政方針,破壞黨的集中統(tǒng)一的,要給予警告、嚴(yán)重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看直至開除黨籍處分。
有人認(rèn)為“妄議中央”會(huì)堵塞言路,有人覺得“妄議中央”會(huì)遏制黨內(nèi)民主,甚至還有網(wǎng)友評論:在家里吐槽“二孩政策”等算不算“妄議中央”?其實(shí),這是對“妄議中央”的一種誤讀。
公選王遴選網(wǎng)推薦【2016遴選公務(wù)員熱門考點(diǎn)】遴選熱點(diǎn)辨析題:“妄議中央”絕不是發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主
公選王遴選網(wǎng)整理關(guān)于“妄議中央”的幾個(gè)敏感問題:
一、需厘清字面概念
厘清《處分條例》中的原始表述:
其一,“妄議”兩字的關(guān)鍵是“妄”,發(fā)表的是“妄言妄語”。
其二,新規(guī)針對的是“大政方針”,也就是“妄議”的是“大政方針”,并不是針對黨和國家的所有政策。
其三,新規(guī)是兩句話,除了第一句話“妄議中央大政方針”這8個(gè)字,還有第二句話“破壞黨的集中統(tǒng)一”,兩句話是一個(gè)整體,不能斷章取義、不能分開。
二、并不會(huì)限制黨內(nèi)民主
1、有人認(rèn)為,新《處分條例》加入了對“妄議中央”的禁止性條款,將會(huì)使黨內(nèi)生活陷入“只唯上”的氛圍,會(huì)限制黨內(nèi)民主,社會(huì)上再難有不同聲音。
公選王遴選網(wǎng)認(rèn)為,這是對“妄議中央”的斷章取義。
就黨內(nèi)而言,據(jù)中央紀(jì)委法規(guī)室主任馬森述介紹,禁止“妄議中央”正是基于《黨章》在總綱中對民主集中制的規(guī)定。
具體來說,黨員對黨的工作提出建議是沒問題的,但批評、揭發(fā)、檢舉要有根據(jù)。如果黨員對黨通過的決議和政策有不同意見,需要在堅(jiān)決執(zhí)行的前提下,可以聲明保留,并且可以把意見向黨的上級組織直至中央提出。
2、有人還說了,一把手搞“一言堂”,黨員發(fā)言表決與“一把手”相左,被扣上“妄議中央”的帽子怎么辦?《條例》在第七章中還規(guī)定了誣告陷害黨員的處分,至于到底是“妄議中央”還是“誣告陷害”,可讓紀(jì)委來評判。
3、至于堵塞社會(huì)言路,更是無稽之談。入黨要守黨紀(jì),雖然黨紀(jì)嚴(yán)于國法,但《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》只對黨員起作用,“妄議中央”不會(huì)對非黨員設(shè)限。
三、什么樣的行為算“妄議中央”?
馬森述在回答網(wǎng)友問題時(shí)給出了權(quán)威答案:
黨中央在制定重大方針政策時(shí),通過不同的渠道和方式,充分聽取有關(guān)黨組織和黨員的意見建議,但有些人“當(dāng)面不說、背后亂說”“會(huì)上不說、會(huì)后亂說”“臺(tái)上不說、臺(tái)下亂說”。
也就是說,在當(dāng)面、會(huì)上、臺(tái)上給你機(jī)會(huì)提意見時(shí),你不說;背后、會(huì)后、臺(tái)下,在公開場合亂發(fā)表違背中央精神的言論,那就是“妄議中央”。
四、新規(guī)定不是“橫空出世”
首先,中國共產(chǎn)黨對政治紀(jì)律的要求一直嚴(yán)格。1997年頒布的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例(試行)》就已經(jīng)規(guī)定,對堅(jiān)持資產(chǎn)階級自由化立場,公開發(fā)表文章、演說、宣言、聲明等,反對四項(xiàng)基本原則的,要給予黨紀(jì)處分。在2003年修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中,也提到了相同的內(nèi)容。
此次的新《處分條例》是在前兩個(gè)規(guī)定的基礎(chǔ)上,增加了一些新表現(xiàn)形式的違反政治紀(jì)律的行為與處分,即對通過信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報(bào)刊、書籍、講座、論壇、報(bào)告會(huì)、座談會(huì)等方式妄議中央大政方針,破壞黨的集中統(tǒng)一的,要給予黨紀(jì)處分。
可以說,新規(guī)定并不是“橫空出世”,而是繼承原來兩個(gè)規(guī)定基礎(chǔ)上的新的具體表現(xiàn)形式,體現(xiàn)的核心仍然是對黨員政治紀(jì)律的嚴(yán)格要求。
五、重點(diǎn)看有無破壞黨的集中統(tǒng)一
從新《處分條例》規(guī)定來看,妄議中央大政方針是一個(gè)公開、公眾的行為,其方式和場所是指信息網(wǎng)絡(luò)、廣播、電視、報(bào)刊、書籍、講座、論壇、報(bào)告會(huì)、座談會(huì)等。因此,凡是不符合公開、公眾特點(diǎn)的議論,也就不屬于妄議中央的情形。
另外,妄議行為只是一個(gè)方面,還必須有動(dòng)機(jī)、目的因素,才能構(gòu)成應(yīng)當(dāng)給予處分的違紀(jì)行為,這個(gè)動(dòng)機(jī)、目的就是破壞黨的集中統(tǒng)一。換言之,不是出于破壞黨的集中統(tǒng)一的動(dòng)機(jī)、目的,即便對中央的具體政策、措施等有些不同的看法,甚至是激烈的議論、批評,也不屬于妄議中央的違紀(jì)行為,更不應(yīng)該給予處分。
只有在這些特定的渠道和場合上“妄議中央”,才會(huì)受到處分。如果黨員干部只是和家里人抱怨幾句“二胎政策怎么現(xiàn)在才出”,是不會(huì)有問題的。
翻頁了解哪些官員曾“妄議中央大政方針”?
……
使用微信“掃一掃”功能添加“公選王”或“公選王遴選網(wǎng)”
每天分享:遴選資訊、遴選考點(diǎn)、遴選真題、遴選預(yù)測題……
[page]王岐山多次強(qiáng)調(diào),《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》是“底線要求”。那么,哪些官員觸碰過這條底線,“妄議中央大政方針,破壞黨的集中統(tǒng)一”呢?
周本順:在重大問題上發(fā)表違背中央精神的言論
10月16日,中紀(jì)委通報(bào)周本順的立案調(diào)查結(jié)果,周本順存在“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,在重大問題上發(fā)表違背中央精神的言論”等一系列嚴(yán)重問題。
余遠(yuǎn)輝:“有些干部被查兩天啥都招了,沒骨氣”
10月16日,中紀(jì)委還通報(bào)了余遠(yuǎn)輝的立案調(diào)查結(jié)果,余遠(yuǎn)輝存在“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩,公開發(fā)表與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”等問題。
有媒體報(bào)道曾披露過余遠(yuǎn)輝“語錄”:
今年5月18日下午,時(shí)任南寧市委書記的余遠(yuǎn)輝為南寧市廣大黨員干部上“三嚴(yán)三實(shí)”專題教育黨課。
在這堂黨課上,余遠(yuǎn)輝頻頻出錯(cuò),先把“曖昧”念成“暖胃”,讓臺(tái)下聽眾忍俊不禁,有人以為這個(gè)錯(cuò)誤是因?yàn)橛噙h(yuǎn)輝家鄉(xiāng)口音太重??山酉聛?,余遠(yuǎn)輝講的話,讓所有人大吃一驚。他脫稿說道:“有些黨員干部違紀(jì)違法被審查,兩天啥都招了,沒有點(diǎn)骨氣和意志?!?/span>
趙少麟:“農(nóng)委這樣沒有權(quán)的部門應(yīng)該撤銷”
中紀(jì)委通報(bào)江蘇省委原常委、秘書長趙少麟的問題時(shí),也稱:趙少麟有“公開散布與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”等問題。
在江蘇省委從事農(nóng)村、農(nóng)業(yè)政策研究工作的季進(jìn),跟趙少麟有過多次接觸。季進(jìn)接受采訪時(shí)回憶說,一次赴美考察途中,和趙少麟討論農(nóng)委工作。“我問他,你覺得農(nóng)委這個(gè)單位怎么樣?”季進(jìn)回憶,“你知道他怎么說嗎?他竟然說像農(nóng)委這種單位就該撤銷掉。”季進(jìn)追問趙原因,“趙少麟說這種單位沒有權(quán),也沒有利,大事定不下來,小事也辦不了,就該撤銷。”
沈培平:“上訪者不管有罪沒罪都要判”
云南原副省長沈培平也被曝出違背中央的言論和做法。
據(jù)媒體報(bào)道,任普洱市委書記期間,沈培平跟上訪的職工代表談話時(shí)公開表示,“你們追回國資還不是上交國家,跟你們有啥關(guān)系?……你們就是告到聯(lián)合國還是得轉(zhuǎn)回到我這兒,中央還是得靠我們干活。”之后指示公檢法:“對這些人(上訪職工),不管有罪無罪,硬判都要判。”
郭正鋼:“反腐搞一搞就得了”
被曝發(fā)表違背中央言論的還有浙江省軍區(qū)原副政委郭正鋼。
有媒體報(bào)道:郭正鋼聚會(huì)時(shí)聊起中央反腐,挺不以為然地說,反腐,搞一搞,意思意思就得了。
使用微信“掃一掃”功能添加“公選王”或“公選王遴選網(wǎng)”
每天分享:遴選資訊、遴選考點(diǎn)、遴選真題、遴選預(yù)測題……