“35歲門檻”何時(shí)破!
用人單位招聘應(yīng)否設(shè)置年齡限制?全國(guó)兩會(huì)召開在即,有人大代表提出逐步放開公務(wù)員錄用“35歲門檻”的建議,引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。
放開公務(wù)員錄用“35歲門檻”的建議,早已不是什么新聞,卻屢屢成為公眾關(guān)注的“焦點(diǎn)”,足見(jiàn)35歲的“門檻之限”引發(fā)的“困惑之深”。實(shí)質(zhì)上是公眾期待作為選人用人標(biāo)桿的公務(wù)員招考,能取消“35歲門檻”,示范帶動(dòng)更多用人單位,破解35歲這條“職場(chǎng)榮枯線”,善待被“嫌棄”的中年人,解除中年危機(jī),點(diǎn)燃奮斗激情。
俗話說(shuō):“三十而立、四十而不惑”。35歲,正是人生的黃金階段,既有一定的閱歷與經(jīng)驗(yàn),更積累了一定的人脈與社會(huì)資源,既有朝氣蓬勃的干事激情,更有能干事、干成事的本領(lǐng)支撐。然而,正值干事創(chuàng)業(yè)、大展宏圖的大好時(shí)候,卻遭遇了35歲的“入職門檻”,不僅加大了就業(yè)的難度,也關(guān)掉了“大器晚成者”的“大門”,造成人才資源浪費(fèi)。
有網(wǎng)友說(shuō):“35歲前是人力資源,35歲后是人力成本。”,一語(yǔ)道出了職場(chǎng)“年齡歧視”的詬病,以年齡作為判斷職位匹配度的砝碼,本身就是一個(gè)偽命題。無(wú)獨(dú)有偶,35歲不僅成為就業(yè)者的門檻,更一度成為“職場(chǎng)榮枯線”,過(guò)度推崇年輕化,導(dǎo)致在年齡上“一刀切”,以“年齡擇優(yōu)”替代“能力擇優(yōu)”,甚至大搞層層減齡,滋生“火箭式”提拔,片面追求年輕化的錯(cuò)誤導(dǎo)向,更滋生了投機(jī)心理與選人用人的不正之風(fēng),其危害不容小覷。
“年齡”本就不該成為就業(yè)路上的羈絆,更不能成為奮斗路上的“絆腳石”。消除職場(chǎng)年齡歧視,破除“中年危機(jī)”,讓良才善用,能者居之,真正做到人盡其才、才盡其力,才能開創(chuàng)百舸爭(zhēng)流、千帆競(jìng)發(fā)、萬(wàn)馬奔騰的人才工作和事業(yè)發(fā)展的新局面。
當(dāng)然,破除“35歲門檻”,絕非簡(jiǎn)單的單一動(dòng)作,而是一個(gè)“系統(tǒng)工程”,不可能“一蹴而就”,必須循序漸進(jìn),逐步推進(jìn),建立完善配套的體制機(jī)制,既打造35歲以下人員的“成長(zhǎng)搖籃”,又構(gòu)建35歲以上人員的“競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)”,讓每個(gè)人都有人生出彩的機(jī)會(huì),讓每一個(gè)生命都充滿活力,奮發(fā)有為,精彩無(wú)悔,才能使人才隊(duì)伍始終保持更替有序、繼往開來(lái)。(來(lái)源:大河網(wǎng) 作者:王鳴鏑)
更多遴選策論范文、優(yōu)秀作文,推薦學(xué)習(xí)公選王遴選網(wǎng)【策論范文】【遴選筆試真題及答案】欄目。