北京市第一中級(jí)人民法院日前對(duì)臧家平涉嫌敲詐勒索一案作出終審判決,以敲詐勒索罪,判處臧家平有期徒刑3年。據(jù)介紹,臧家平案是全國(guó)首例職業(yè)打假人被判敲詐勒索案,臧家平也由此成為因打假犯罪被判刑的第一人。
今年47歲的臧家平是山東青島人,原來(lái)是青島市公安局治安隊(duì)檢測(cè)中心職工,1997年病休在家。1996年臧家平購(gòu)買(mǎi)了100節(jié)假冒的“日立”充電電池,為此與商場(chǎng)打了一場(chǎng)曠日持久的官司;1998年,他購(gòu)買(mǎi)了2000多元的假冒美國(guó)藥品商標(biāo)的淋必治等藥品,帶頭發(fā)起了一次打擊假藥淋必治的浩大行動(dòng),臧家平由此靠打假成了名人。有家媒體曾經(jīng)排了一個(gè)“打假英雄榜”,臧家平也名列其中,被很多人稱(chēng)為“山東王海”、“假藥克星”。
去年4月,臧家平以所購(gòu)“藏汴寶”為假藥的名義,向陜西某保健藥廠(chǎng)提出賠償要求,并獲得了廠(chǎng)家1萬(wàn)元的賠償。此后,臧家平找到合法生產(chǎn)“藏汴寶”藥廠(chǎng),請(qǐng)求由他進(jìn)行打假。約定,打假費(fèi)用由臧家平自己負(fù)擔(dān),索賠金額對(duì)半分。
獲得委托后,臧家平告知陜西那家保健藥廠(chǎng),聲稱(chēng)他的筆記本電腦里有一篇對(duì)陜西保健品廠(chǎng)不利的文章。經(jīng)商定廠(chǎng)方表示,臧家平花1.8萬(wàn)元買(mǎi)下的藥,廠(chǎng)方賠4萬(wàn)元;而那臺(tái)價(jià)值1.3萬(wàn)元的電腦,廠(chǎng)方出價(jià)3.5萬(wàn)元收購(gòu)。
不過(guò),對(duì)這筆有“問(wèn)題”的交易,保健藥廠(chǎng)并不想“就范”。當(dāng)他們?cè)诒本┦泻5韰^(qū)某賓館將7.5萬(wàn)元錢(qián)交到臧家平手里時(shí),北京市警方將臧家平抓獲。
北京市一中院經(jīng)審理認(rèn)為:臧家平要求索賠并無(wú)不當(dāng)。但是,臧家平要求事主購(gòu)買(mǎi)其存有調(diào)查文章的筆記本電腦的行為,則具有明顯的非法占有的故意。臧家平索要超出電腦實(shí)際價(jià)值數(shù)倍的價(jià)款,與其打假和主張雙倍賠償沒(méi)有任何關(guān)系,因而明顯具有要挾的性質(zhì)。廠(chǎng)家出于使內(nèi)容不致再行擴(kuò)散的目的,被迫同意以高價(jià)購(gòu)買(mǎi)電腦的做法,“不得以”的成分較大。由此,臧家平的上述行為已具有一定的社會(huì)危害性,構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予懲處。
有關(guān)法律專(zhuān)家認(rèn)為:“疑假買(mǎi)假”或“知假買(mǎi)假”的消費(fèi)者,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)向商家、廠(chǎng)家行使懲罰性賠償請(qǐng)求權(quán),原則上應(yīng)受到尊重。但如果消費(fèi)者濫用權(quán)利,藉此要挾廠(chǎng)家,其行為具有了社會(huì)危害性,被法律所不容。(2003年2月淄博日?qǐng)?bào))