公選王遴選網(wǎng)提醒:海量政法遴選學(xué)習(xí)文章請(qǐng)?jiān)?/span>職位考點(diǎn)欄目查看哦!
全民守法是依法治國的基礎(chǔ)。影響組織和個(gè)人守法及其程度的因素比較多,如法律本身的正當(dāng)性、規(guī)范的明確性和可操作性、社會(huì)習(xí)慣、企業(yè)和公民自身的法律意識(shí)等。除此之外,還有一個(gè)非常重要的因素制約著公民守法的程度和水平,那就是守法成本。法治實(shí)踐中存在的“違法成本低、守法成本高”,也就是守法行為未能獲得足夠的激勵(lì),而違法行為人則在相對(duì)較低違法成本下獲得了較大不當(dāng)利益,這對(duì)法治建設(shè)會(huì)產(chǎn)生消極影響。對(duì)此,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào):“要堅(jiān)決改變違法成本低、守法成本高的現(xiàn)象,誰違法誰就要付出比守法更大的代價(jià),甚至是幾倍、十幾倍、幾十倍的代價(jià)?!?/span>
從現(xiàn)實(shí)情況來看,導(dǎo)致“違法成本低、守法成本高”的原因是多方面的,主要表現(xiàn)在制度設(shè)計(jì)存在漏洞、行政執(zhí)法不嚴(yán)不實(shí)和守法意識(shí)有待提高等方面。
第一,良法是善治之前提,“違法成本低、守法成本高”的現(xiàn)象之所以產(chǎn)生,根源在于部分法律制度的設(shè)計(jì)存在漏洞。例如,對(duì)于建筑施工噪聲,某地環(huán)境保護(hù)條例規(guī)定最高罰款為3萬元,但該地某些施工企業(yè)在趕工期間,所獲得的利潤遠(yuǎn)高于罰款的數(shù)額,因此,寧可認(rèn)罰也要夜間施工。在此意義上,制度成本的配置將直接決定法律實(shí)施效果。從趨利避害的行為邏輯來說,一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)如果導(dǎo)致守法所付出的制度成本較低,人們就會(huì)傾向于遵守法律;否則,人們可能寧愿違反法律,也要做法律禁止的行為。
第二,雖然行政執(zhí)法的規(guī)范化建設(shè)已取得很大成效,但行政執(zhí)法不嚴(yán)不實(shí)的現(xiàn)象依然存在,客觀上加劇了“違法成本低、守法成本高”的問題。一方面,由于行政執(zhí)法不嚴(yán)不實(shí),降低了法律規(guī)則的確定性,削弱和模糊了法律的規(guī)范性和強(qiáng)制性。在實(shí)踐中,執(zhí)法機(jī)構(gòu)監(jiān)管能力弱、執(zhí)法檢查帶有隨機(jī)性、發(fā)現(xiàn)違法事實(shí)后的應(yīng)對(duì)方式過于隨意、處罰力度與違法程度不匹配等現(xiàn)象,都將導(dǎo)致執(zhí)法降低威懾力,增加違法行為發(fā)生的概率。另一方面,少數(shù)單位和個(gè)人在執(zhí)法過程中層層加碼,在行政審批活動(dòng)中額外增加不必要的條件和環(huán)節(jié),違反依法行政的原則,無形中增加了依法辦事的成本,也就削弱了人們對(duì)法律的信任。
第三,在守法意識(shí)上,個(gè)別地方仍存在“發(fā)展要上、法治要讓”的錯(cuò)誤觀念,對(duì)一些違法行為的懲處“失之以寬、失之以松、失之以軟”,助長了違法者的僥幸心理。例如,有的地方出臺(tái)的國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理?xiàng)l例將《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》規(guī)定的“禁止在自然保護(hù)區(qū)內(nèi)進(jìn)行砍伐、放牧、狩獵、捕撈、采藥、開墾、燒荒、開礦、采石、挖沙”等10類活動(dòng),縮減為“禁止進(jìn)行狩獵、墾荒、燒荒”等3類。地方立法存在的這種“放水”情況正是一些地方生態(tài)系統(tǒng)遭到嚴(yán)重破壞的一個(gè)重要原因。
“違法成本低、守法成本高”現(xiàn)象,對(duì)法治建設(shè)非常不利,當(dāng)人們不愿為遵守法律付出成本,當(dāng)法律規(guī)則無法成為行為選擇的排他性理由,法律的權(quán)威就會(huì)遭到削弱,必須采取有效手段予以糾正。
一是不斷增強(qiáng)立法的社會(huì)適應(yīng)性,有效激勵(lì)引導(dǎo)人們守法。法律以社會(huì)為基礎(chǔ),立法要根據(jù)社會(huì)需求,設(shè)置符合社會(huì)需要并能推進(jìn)社會(huì)發(fā)展的規(guī)則和制度。在我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的背景下,法律制定要充分考量經(jīng)濟(jì)要素對(duì)法治建設(shè)的影響。在法律制度設(shè)計(jì)上,必須進(jìn)一步鼓勵(lì)合法行為,明確規(guī)定違法行為導(dǎo)致的不利后果。在正反兩方面激勵(lì)中,將制度設(shè)計(jì)得更加鮮明。一方面,對(duì)于食品安全、環(huán)境保護(hù)、醫(yī)療衛(wèi)生等重點(diǎn)領(lǐng)域違法行為,增加懲罰性條款,依法適當(dāng)加大經(jīng)濟(jì)懲處力度,促使相關(guān)行為主體不敢輕易觸碰法律底線。另一方面,應(yīng)當(dāng)將是否易于遵守作為法律規(guī)則設(shè)計(jì)的考量因素之一,盡量簡化守法環(huán)節(jié),如取消一些繁瑣的審批環(huán)節(jié)、適當(dāng)減免相關(guān)費(fèi)用、建立對(duì)守法者的救濟(jì)機(jī)制等,將守法成本真正降下來。例如,我國民法典規(guī)定,拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。但同時(shí)也規(guī)定,權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí),應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。這就是對(duì)守法者(拾得人)所付出成本的一種補(bǔ)償。值得注意的是,主張?zhí)岣哌`法成本、降低守法成本并不意味著法律要一味實(shí)行重刑或重罰,而是要依據(jù)守法成本和違法成本設(shè)定一個(gè)平衡點(diǎn),對(duì)于所需要付出和承擔(dān)的代價(jià)進(jìn)行合理估算,在立法中盡最大努力實(shí)現(xiàn)公平。
二是優(yōu)化執(zhí)法方式、提升執(zhí)法質(zhì)量。一方面,堅(jiān)決糾正有法不依、人情執(zhí)法、選擇性執(zhí)法等行為,完善和細(xì)化行政執(zhí)法的程序規(guī)則和自由裁量基準(zhǔn),不得隨意增設(shè)法外條件,以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男姓绦蚝筒昧恳?guī)則來控制和約束行政執(zhí)法行為,確保執(zhí)法行為的公信力。另一方面,加大行政執(zhí)法公開的力度,充分落實(shí)行政執(zhí)法責(zé)任,以公開和問責(zé)促進(jìn)執(zhí)法公正,最大限度地減少執(zhí)法的隨意性。同時(shí),加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍管理,不斷增強(qiáng)執(zhí)法人員的法治意識(shí),促使行政執(zhí)法真正符合有法必依、執(zhí)法必嚴(yán),既不讓守法者“吃虧”,又使違法者實(shí)實(shí)在在地付出代價(jià)。
三是大力弘揚(yáng)法治精神,讓守法成為自覺。徒法不足以自行,法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護(hù)和真誠信仰。人民權(quán)益要靠法律保障,法律權(quán)威要靠人民維護(hù)。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步大力弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神,進(jìn)一步強(qiáng)化人民群眾對(duì)法律規(guī)則的信任,使得守法意識(shí)潛移默化地滲透到人們?nèi)粘I钪?,使遵守法律成為公民的普遍共識(shí)并自覺服從,做社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者,真正形成“守法者榮、違法者恥”的社會(huì)風(fēng)氣。
公選王推薦政法遴選考生學(xué)習(xí)>>>
【2024政法遴選時(shí)評(píng)】小微違法行為,治理成本不??!絕不能“微小”視之
【2024政法遴選考點(diǎn)】讓執(zhí)法既有力度又有溫度!
【2024政法遴選考點(diǎn)】擦亮“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 煥發(fā)時(shí)代光華!