【公選王典型案例】
案例一 李某,中共黨員,某縣委書記。張某,某環(huán)保公司經(jīng)理。2013年至2017年,在李某的介入下,張某在該縣承攬了建筑、污水處理等15項(xiàng)工程,工程造價(jià)6億元。2015年3月,張某表示送給李某400萬(wàn)元公司股份,該400萬(wàn)元股份未進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記,公司股東均不知此事。年末張某以分紅名義送給李某1000萬(wàn)元,李某讓交給其弟李某某。2016年1月,張某送給李某300萬(wàn)元股份,并按李某之意將股份登記在李某某名下。至2017年末,共獲分紅2000萬(wàn)元。
案例二 劉某,中共黨員,某市主管城建的副市長(zhǎng)。孫某,某房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理。在孫某開發(fā)地產(chǎn)時(shí),劉某在審批手續(xù)等方面給予關(guān)照。2016年3月,劉某對(duì)孫某表示其弟要買100平方米住宅,請(qǐng)其價(jià)格上關(guān)照,孫某答應(yīng)在最低優(yōu)惠價(jià)格以下售給其弟。該公司房屋交易時(shí)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)價(jià)格為7000元每平方米,同時(shí)公司事先設(shè)定不針對(duì)特定人最低優(yōu)惠價(jià)格為6700元每平方米,優(yōu)惠條件是所售樓房封頂前交款。最后劉某其弟以4000元每平方米購(gòu)得住房,交款時(shí)間符合優(yōu)惠條件。
【公選王問(wèn)題】
案例一種的李某與案例二中的劉某分別應(yīng)給予怎么的處理?
【公選王處理建議】
案例一中,李某屬于干股受賄,屬于利用職務(wù)上便利為他人謀取利益,授意請(qǐng)托人將干股轉(zhuǎn)讓登記給特定關(guān)系人,分紅給特定關(guān)系人,自己接受分紅,李某受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為1300萬(wàn)元,受賄孳息2000萬(wàn)元。依據(jù)2016年兩高《關(guān)于辦理貪污受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱2016年《解釋》)的規(guī)定,李某已涉嫌受賄犯罪。應(yīng)依據(jù)黨紀(jì)處分條例第二十七條、監(jiān)察法第四十五條的規(guī)定,追究李某黨紀(jì)政務(wù)責(zé)任。
案例二中,劉某屬于以交易形式收受賄賂,屬于利用職務(wù)上便利為請(qǐng)托人謀取利益,以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房屋,授意請(qǐng)托人將房屋差價(jià)給予特定關(guān)系人,劉某受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為27萬(wàn)元。依據(jù)2016年《解釋》的規(guī)定,劉某已涉嫌受賄犯罪。應(yīng)依據(jù)黨紀(jì)處分條例第二十七條、監(jiān)察法第四十五條的規(guī)定,追究其黨紀(jì)政務(wù)責(zé)任。
【公選王評(píng)析意見】