亚洲人成在线影院,亚洲精品国产综合久久一线,亚洲va无码专区国产乱码,亚洲国产高清av网站,亚洲国产欧美日韩精品推荐

材料

2017年1月16日，支某外出遛狗后遲遲未歸，其家人報警稱懷疑支某掉入冰中。當晚經(jīng)民警查找，發(fā)現(xiàn)支某于永定河攔河閘南側消力池里死亡。2017年1月20日，公安機關出具《鑒定結論書》，認定支某為溺亡，不屬于刑事案件。

2017年10月，支某的妻子、父母和女兒等近親屬向北京市豐臺區(qū)人民法院提起民事訴訟，以對永定河河道及河道水利設施存在行政管理職能的北京市水務局、豐臺區(qū)水務局、北京市永定河管理處、豐臺區(qū)永定河管理所未盡到安全保障義務為由，要求四被告共同賠償喪葬費、死亡賠償金、幼兒撫養(yǎng)費和精神損害撫慰金等共計62萬元。

法院經(jīng)審理認為：支某溺亡地點位于永定河攔河閘側面消力池。從性質上看，消力池系永定河攔河閘的一部分，屬于水利設施的范疇，并非對外開放的冰場；從位置上來看，消力池位于攔河閘下方的永定河河道的中間處；從抵達路徑來看，抵達消力池的正常路徑，需要從永定河的沿河河堤下樓梯到達河道，再從永定河河道步行至攔河閘下方，因此無論是消力池的性質、消力池所處位置還是抵達消力池的路徑而言，均難以認定消力池屬于公共場所，而侵權責任法中的安全保障義務是針對經(jīng)營性公共場所管理人的法定義務，故永定河管理處對消力池冰面不負有安全保障義務。

且從侵權責任的構成上看，一方主張承擔損害賠償責任，應就另一方存在侵權行為、主觀過錯、損害后果且行為與損害后果之間具有因果關系等承擔舉證責任。本案所涉永定河道并非正常的活動、通行場所，依據(jù)一般常識即可知，無論是進入河道或進入冰面的行為，均容易發(fā)生危及人身的危險，對此類危險后果的預見性，并不需要管理機關事先的警告、告知，亦不需要專業(yè)知識就可知曉。支某在明知進入河道、冰面行走存在風險的情況下，仍進入該區(qū)域并導致自身溺亡，其主觀上符合過于自信的過失、其行為屬于侵權責任法上的自甘風險行為，應自行承擔相應的損害后果。

綜合全案證據(jù)，豐臺法院一審判決駁回了支某家屬的全部訴訟請求。

一審判決作出后，支某近親屬向北京市第二中級人民法院提起上訴，二審法院依法駁回了上訴請求，維持一審判決。

公選王問題1：請談談對以上材料反映內容的看法。（6分，200字左右）

這個案例體現(xiàn)了司法機關以公正裁判為社會樹立規(guī)則，倡導社會公眾莫任性、守規(guī)矩，是一個值得肯定的判例。成年人是自身安危的第一責任人，不能把自己的安危寄托在國家相關機構無時無刻的提醒之下。如果受害者實施了明知會引發(fā)危險的不合理行為，卻能獲得無過錯方的賠償，無疑將成為效仿的對象，也將給設施管理方帶來無法履行的義務，更是對公平正義的褻瀆。對這類事件，司法裁判理應厘清是非，建立良好的社會秩序和公民行為邊界，不讓未違法者為他人的無知無畏擔責。

公選王問題2：作為公職人員，應該如何提高法治意識。（8分，300字內）

題目出自：

【江西遴選筆試真題】2020年5月10日新余市直機關選調公務員筆試真題