“總結(jié)出經(jīng)驗，‘造景’出政績”成為一些地方的工作慣性和出彩“妙招”，主要聚焦于三個領域，一是機制上的“創(chuàng)新景”，二是點位上的“示范景”，三是沿線上的“臉面景”?！霸炀啊背晒?，“經(jīng)驗報給上級，功績攬在名下”似乎就大功告成，但這其實是對務實求真和真抓實干的背離，基層黨員和群眾十分不滿。
就“創(chuàng)新景”而言，“假創(chuàng)新，真功利”是其本質(zhì)。一些領導干部“新官上任三把火”，仿佛不搞點新提法、不出點新經(jīng)驗、不換個新思路，就無法彰顯其工作成效。實際上，不少工作機制冠之以新名頭，實則是舊辦法，甚至是把上級早已統(tǒng)一部署的工作打包一番，或把其他地方的工作方法變換名目，“新瓶裝舊酒”當作創(chuàng)新點，“換湯不換藥”看成新功績。
就“示范景”而言，“假賺錢，真賠本”是其痛處。一些地方習慣于將領導干部聯(lián)系點打造為示范村莊、示范社區(qū)，對外宣稱探索出“新路子”，打造出“新產(chǎn)業(yè)”，開辟出“新模式”，仿佛其他村莊“照貓畫虎”便能“山雞變鳳凰”。實際上，部分所謂“示范村”純粹靠行政資源堆起來，一些數(shù)百口人的小村莊就要投入數(shù)百萬元、上千萬元的財政資金，最終搭起光鮮亮麗的“空架子”，卻沒有發(fā)展壯大的“實底子”。
就“臉面景”而言，“臉面光，里子差”是其痼疾。一些地方習慣于“打腫臉充胖子”，明明財政捉襟見肘，卻要把有限的資源花費在“涂脂抹粉”上，高速口造個“假山迎客景”，主道旁栽出“立體觀光帶”，臨街處還要刷出“北國江南風”。資源堆在臉面上，工夫耗在“磨皮”上，乍一看，金玉其外，再細觀，敗絮其中。
更可怕的是，一些地方沉浸于“造景”出成績的邏輯自洽，認為正是在“創(chuàng)新景”的機制引領下，才有了點上“示范景”的出彩，面上“臉面景”的光鮮，“理論指導實際，實際反證理論”，形成自洽的邏輯閉環(huán)。甚至出現(xiàn)一種不良傾向，認為“干出汗花，不如筆下生花；熬出淚花，不如舌燦蓮花”。
公選王遴選網(wǎng)問題1：分析“假務實，真造景”現(xiàn)象出現(xiàn)的根源。300字以內(nèi)。
公選王遴選網(wǎng)問題1：該怎么整治？談談你的看法。500字以內(nèi)。
更多案例分析題推薦學習案例/材料分析欄目！
網(wǎng)絡文化經(jīng)營單位 網(wǎng)絡文化經(jīng)營許可證 鄂網(wǎng)文〔2018〕7408-215號
公開出版物經(jīng)營許可證 武出E-314
