亚洲人成在线影院,亚洲精品国产综合久久一线,亚洲va无码专区国产乱码,亚洲国产高清av网站,亚洲国产欧美日韩精品推荐

典型案例：

某公司在某小區(qū)開有一家美容店，黃某系該公司股東兼任美容師，邵某系該小區(qū)業(yè)主，邵某因美容服務問題在美容店內與黃某發(fā)生口角。邵某利用其小區(qū)業(yè)主微信群群主的身份，在雙方發(fā)生糾紛后多次在業(yè)主微信群中散布謠言，對某公司、黃某進行造謠、誹謗、污蔑、謾罵，并將黃某從業(yè)主群中移出，某公司因邵某的行為生意嚴重受損。為此，某公司、黃某向法院起訴請求邵某賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，同時要求賠償損失及精神撫慰金共計3萬元。

公選王問題：

1.有人說公民享有言論自由權，邵某的行為不算錯，你怎么看？

2.請談談你對法院裁判結果的看法。

最高法裁判結果：

北京市順義區(qū)人民法院認為，公民、法人享有名譽權，公民、法人的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。本案中，邵某在與黃某發(fā)生糾紛后，在雙方共同居住的小區(qū)業(yè)主微信群中針對某公司、黃某發(fā)表言論并使用黃某照片作為配圖，其對某公司、黃某使用了貶損性言辭，但其未提交證據證明其所發(fā)表涉案言論的客觀真實性，造成不當言論的傳播，邵某在主觀上具有過錯。網絡信息傳播迅速，從微信群中其他用戶反映情況看，涉案言論確易引發(fā)對某公司經營的美容店的猜測和誤解，導致對某公司、黃某的負面認識，造成原告社會評價降低，故邵某的行為侵犯了某公司和黃某的名譽權，邵某應當就此承擔民事侵權責任。一審法院酌情支持了黃某要求賠禮道歉、賠償精神損失以及某公司要求賠禮道歉、賠償經濟損失的主張。邵某不服一審判決，提起上訴。北京市第三中級人民法院終審判決駁回上訴，維持原判。

三、典型意義

在互聯(lián)網+時代，微信雖為網絡虛擬空間，但已成為與人們生活密不可分的交往工具。微信群、朋友圈不是法外之地，公民在微信群和朋友圈等網絡空間同樣需要遵守國家的法律法規(guī)，不能為所欲為、不加節(jié)制。在微信群、朋友圈中損毀他人名譽，構成網絡名譽侵權，應承擔相應的法律責任。本案對于規(guī)范公民網絡空間行為、樹立文明交往風尚、構建良好網絡社會秩序具有積極意義。

推薦學習>>>

2021公務員遴選案例分析預測題：“喬丹”商標使用是否侵犯了邁克爾·喬丹的權利？

2021青島遴選案例分析預測題：物業(yè)公司是否有義務繳納專項維修資金？